Il y a trois semaines, Radio Canada m'avait contactée pour voir si je voulais participer à une émission sur la réforme électorale. Ça ne s'est pas fait, parce qu'ils n'ont pas pu s'organiser comme ils voulaient, mais ils m'ont quand même envoyé leurs questions:
1. Croyez-vous que la réforme électorale est nécessaire ?
2. J'ai oublié.
3. Pensez-vous que l'Arctique va être suffisamment représenté si les circonscriptions sont redessinées pour donner plus de poids aux centres urbains ?
Bon. Alors premièrement, non, je ne pense pas que la réforme électorale soit nécessaire ; en fait je pense qu'elle serait parfaitement inutile tant que nous n'avons pas de réforme CONSTITUTIONELLE. Ça je vous l'avais déjà dit après les dernières élections, et d'aucuns pensaient que j'exagérais, alors je t'explique une fois de plus ce qui s'est passé.
Vous vous souvenez peut-être que le chef du gouvernement, Stephen Harper, avait été élu une première fois avec une minorité le 13 février 2006. C'est normal, le Canada a très souvent des gouvernements minoritaires. Notre meilleur premier ministre de toute notre histoire, William Lyon Mackenzie King, a fait 23 ans de minorités, et ça s'est très bien passé. Malheureusement, Harper, comme je vous l'avais dit, est un psychopathe, et ne sait pas coopérer. Donc il a dissous le Parlement le 7 septembre 2008 sous le prétexte que « ils refusent de faire ce que je veux ». Bin oui, imbécile, c'est ça une minorité, c'est toi qui coopère avec eux, pas l'inverse. Alors hop, il a de nouveau eu une minorité. Il avait promis de démissionner si c'était le cas, et n'importe quel politicien normal l'aurait fait, mais non, il est resté, avec une nouvelle stratégie : proroger le Parlement quand il n'obtient pas ce qu'il veut. Il a fini par se faire voter « in contempt of Parliament », ce qui est grave, et il est le seul premier ministre qui l'ait jamais été. Il continue comme devant. Enfin, en 2011, son budget a été battu au Parlement. Ça aussi, normalement ça entraîne automatiquement la démission du chef, mais non, pas Harper. Il y a eu une élection, il a fait 40% des votes exprimés. Pas de problème, on dirait, ça lui fait encore une minorité. Bin non... Grâce à notre système ridicule, ça lui a fait 54% des sièges. 167 sièges sur 309. Ça lui fait 12 sièges d'avance, c'est peu, mais ça lui suffit pour imposer sa loi... tant qu'il ne perd pas ses douze. Il y en a déjà un dont l'élection a été annulée pour irrégularité.
Alors premièrement, nous n'avons plus de gouvernement canadien ; maintenant nous avons « le Gouvernement Harper ». Puis il a refait le même budget. Puis, il a commencé à faire exactement ce que les analystes avaient prédit depuis des années, c’est-à-dire, détruire tout ce qui est utile et moderne au Canada, et s'acheter des jouets de guerre.
Cette année, le budget est sorti le 29 mars, et a gagné, évidemment, puisque le Führer a le droit d'ordonner à ses 166 sbires de voter pour, bien que leurs électeurs, et les sbires eux-mêmes, soient de plus en plus mécontents du Gouvernement Harper. Alors du coup ils ont présenté le projet de loi C-38, intitulé : « loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 29 mars 2012 et mettant en œuvre d'autres mesures ». Comme titre abrégé, le Gouvernement Harper demande « Loi sur l'emploi, la croissance, et la prospérité durable », mais nous autres Nouveaux Démocrates, on l'appelle le projet Cheval de Troyes.
Le projet de loi C-38 fait 452 pages en PDF et modifie 114 lois, comme ceci :
L'opposition, c’est-à-dire mon parti, a demandé qu'on divise ce projet de loi pour pouvoir discuter et voter séparément sur chaque loi qui doit être modifiée ( sauf bien sûr les amendements conséquents ). Les Cons ont refusé. Il n'y aura pas de débat, point, c'est tout. Le vote est le 28 juin.
Alors qu'est-ce qui se passe quand le Parlement votera ? Soit les 166 députés Cons votent pour, ce qui voudrait dire que Harper est confirmé comme dictateur suprême. Soit il y a 7% de Cons qui ont quand-même une conscience et une colonne vertébrale et qui votent contre. Alors quand le chef du gouvernement perd sur son projet de loi le plus important malgré une majorité, qu'est-ce qu'on fait ? Il ne peut pas rester, mais il va certainement refuser de partir. D'une façon ou d'une autre, nous n'avons aucun recours constitutionnel, il ne reste donc que deux possibilités : s'y résigner comme des bœufs ( probable ), ou la révolution ( très peu probable vu la mollesse des canadiens ). Les chances que l'OTAN vienne bombarder le quartier général de Harper, l'assassiner, et montrer son cadavre au public dans un casier à viande, paraissent très faibles.
Bon, cela dit, ça m'a pris trois heures de lire le projet de loi en diagonale, donc j'ai pas le temps de vous raconter le reste aujourd'hui. Joignez-nous un autre jour pour que je vous explique pourquoi la constitution et nulle et ce qu'il faudrait faire différemment.
Cet article est reproduit sur mon nouveau blog de politique, Political Economy in the Avocado Jungle of Death.
1. Croyez-vous que la réforme électorale est nécessaire ?
2. J'ai oublié.
3. Pensez-vous que l'Arctique va être suffisamment représenté si les circonscriptions sont redessinées pour donner plus de poids aux centres urbains ?
Bon. Alors premièrement, non, je ne pense pas que la réforme électorale soit nécessaire ; en fait je pense qu'elle serait parfaitement inutile tant que nous n'avons pas de réforme CONSTITUTIONELLE. Ça je vous l'avais déjà dit après les dernières élections, et d'aucuns pensaient que j'exagérais, alors je t'explique une fois de plus ce qui s'est passé.
Vous vous souvenez peut-être que le chef du gouvernement, Stephen Harper, avait été élu une première fois avec une minorité le 13 février 2006. C'est normal, le Canada a très souvent des gouvernements minoritaires. Notre meilleur premier ministre de toute notre histoire, William Lyon Mackenzie King, a fait 23 ans de minorités, et ça s'est très bien passé. Malheureusement, Harper, comme je vous l'avais dit, est un psychopathe, et ne sait pas coopérer. Donc il a dissous le Parlement le 7 septembre 2008 sous le prétexte que « ils refusent de faire ce que je veux ». Bin oui, imbécile, c'est ça une minorité, c'est toi qui coopère avec eux, pas l'inverse. Alors hop, il a de nouveau eu une minorité. Il avait promis de démissionner si c'était le cas, et n'importe quel politicien normal l'aurait fait, mais non, il est resté, avec une nouvelle stratégie : proroger le Parlement quand il n'obtient pas ce qu'il veut. Il a fini par se faire voter « in contempt of Parliament », ce qui est grave, et il est le seul premier ministre qui l'ait jamais été. Il continue comme devant. Enfin, en 2011, son budget a été battu au Parlement. Ça aussi, normalement ça entraîne automatiquement la démission du chef, mais non, pas Harper. Il y a eu une élection, il a fait 40% des votes exprimés. Pas de problème, on dirait, ça lui fait encore une minorité. Bin non... Grâce à notre système ridicule, ça lui a fait 54% des sièges. 167 sièges sur 309. Ça lui fait 12 sièges d'avance, c'est peu, mais ça lui suffit pour imposer sa loi... tant qu'il ne perd pas ses douze. Il y en a déjà un dont l'élection a été annulée pour irrégularité.
Alors premièrement, nous n'avons plus de gouvernement canadien ; maintenant nous avons « le Gouvernement Harper ». Puis il a refait le même budget. Puis, il a commencé à faire exactement ce que les analystes avaient prédit depuis des années, c’est-à-dire, détruire tout ce qui est utile et moderne au Canada, et s'acheter des jouets de guerre.
Cette année, le budget est sorti le 29 mars, et a gagné, évidemment, puisque le Führer a le droit d'ordonner à ses 166 sbires de voter pour, bien que leurs électeurs, et les sbires eux-mêmes, soient de plus en plus mécontents du Gouvernement Harper. Alors du coup ils ont présenté le projet de loi C-38, intitulé : « loi portant exécution de certaines dispositions du budget déposé au Parlement le 29 mars 2012 et mettant en œuvre d'autres mesures ». Comme titre abrégé, le Gouvernement Harper demande « Loi sur l'emploi, la croissance, et la prospérité durable », mais nous autres Nouveaux Démocrates, on l'appelle le projet Cheval de Troyes.
Le projet de loi C-38 fait 452 pages en PDF et modifie 114 lois, comme ceci :
- Edictées :
- Loi canadienne sur l'évaluation environnementale (2012)
- Loi sur Services partagés Canada
- Lois sur les opérations transfrontalières intégrées de contrôle d'application de la loi
- Abrogées :
- Loi canadienne sur l'évaluation environnementale
- Loi de mise en œuvre du Protocole de Kyoto
- Loi sur le Centre international des droits de la personne et du développement démocratique
- Loi sur le ministère du Développement social
- Loi sur les justes salaires et les heures de travail
- Modifiées :
- Code canadien du travail
- Code criminel
- Loi canadienne sur la protection de l'environnement (1999)
- Loi canadienne sur la santé
- Loi d'aide à l'exécution des ordonnances et des ententes familiales
- Loi de 1985 sur les normes de prestation de pension
- Loi de 2001 sur l'accise
- Loi de l'impôt sur le revenu
- Loi d'exécution du budget de 2008
- Loi maritime du Canada
- Loi nationale sur l'habitation
- Loi relative au pont de Campobello à Lubec
- Loi sur la Bibliothèque et les Archives du Canada
- Loi sur la Commission canadienne des affaires polaires
- Loi sur la Commission canadienne du blé
- Loi sur la Gendarmerie Royale du Canada
- Loi sur la gestion des finances publiques
- Loi sur la gestion des terres des premières nations
- Loi sur la gestion financière et statistique des premières nations
- Loi sur la monnaie
- Loi sur la pension de la fonction publique
- Loi sur la procréation assistée
- Loi sur la protection de l’environnement en Antarctique
- Loi sur la protection de l'information
- Loi sur la protection des renseignements personnels
- Loi sur la protection du revenu agricole
- Loi sur la rémunération du secteur public
- Loi sur la responsabilité en matière d'aide au développement officielle
- Loi sur la santé des animaux
- Loi sur la sécurité de la vieillesse
- Loi sur la sécurité ferroviaire
- Loi sur la Société canadienne d'hypothèques et de logement
- Loi sur la sûreté et la réglementation nucléaires
- Loi sur la Table ronde nationale sur l'environnement et l'économie
- Loi sur la taxe d'accise
- Loi sur l'accès à l'information
- Loi sur l'Administration canadienne de la sûreté du transport aérien
- Loi sur l'Agence canadienne d'inspection des aliments
- Loi sur l'Agence du revenu du Canada
- Loi sur l'Agence Parcs Canada
- Loi sur l'assurance-emploi
- Loi sur l'autonomie gouvernementale de la première nation de Westbank
- Loi sur le Bureau canadien d’enquête sur les accidents de transport et de la sécurité des transports
- Loi sur le cabotage
- Loi sur le Centre canadien d’hygiène et de sécurité au travail
- Loi sur le Centre de recherches pour le développement international
- Loi sur le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie
- Loi sur le Conseil de recherches en sciences Humaines
- Loi sur le développement des exportations
- Loi sur le droit pour la sécurité des passagers du transport aérien
- Loi sur le gouverneur général
- Loi sur le ministère des Anciens combattants
- Loi sur le ministère des Ressources humaines et du Développement des compétences
- Loi sur le ministère des Travaux publics et des Services gouvernementaux
- Loi sur le Nunavut
- Loi sur le pipe-line du Nord
- Loi sur le Programme de protection des salaries
- Loi sur le Service canadien du renseignement de sécurité
- Loi sur le statut de l'artiste
- Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition
- Loi sur le Tribunal canadien du commerce extérieur
- Loi sur le Yukon
- Loi sur l'Ecole de la fonction publique du Canada
- Loi sur l'emploi et la croissance économique
- Loi sur l'équité en matière d'emploi
- Loi sur les accords de Bretton Woods et des accords connexes
- Loi sur les agents pathogènes humains et les toxines
- Loi sur les aires marines nationales de conservation du Canada
- Loi sur les aliments et les drogues
- Loi sur les allocations aux anciens combattants
- Loi sur les arrangements fiscaux entre le gouvernement fédéral et les provinces
- Loi sur les associations coopératives de crédit
- Loi sur les banques
- Loi sur les carburants de remplacement
- Loi sur les Cours fédérales
- Loi sur les douanes
- Loi sur les emplois dans la fonction publique
- Loi sur les espèces en péril
- Loi sur les Indiens
- Loi sur les Instituts de recherche en santé du Canada
- Loi sur les Investissements Canada
- Loi sur les mesures d'aide liées au coût de l'énergie
- Loi sur les mesures de réinsertion et d'indemnisation des militaires et vétérans des Forces canadiennes
- Loi sur les opérations pétrolières au Canada
- Loi sur les parcs nationaux du Canada
- Loi sur les pêches
- Loi sur les pénalités administratives en matière d'environnement
- Loi sur les pensions
- Loi sur les prestations d'adaptation pour les travailleurs
- Loi sur les semences
- Loi sur les sociétés d'assurances
- Loi sur les sociétés de fiducie et de prêt
- Loi sur les télécommunications
- Loi sur les Territoires du Nord-Ouest
- Loi sur les textes réglementaires
- Loi sur les traitements
- Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés
- Loi sur l'indemnisation au Canada en matière d'expositions itinérantes
- Loi sur l'indemnisation des agents de l'Etat
- Loi sur l'Office de financement de l'assurance-emploi du Canada
- Loi sur l'Office des droits de surface du Yukon
- Loi sur l'Office national de l'énergie
- Loi visant le soutien aux aînés vulnérables et le renforcement de l'économie canadienne
- Régime de pensions du Canada
- Tarif des douanes
- Evitée :
- Loi sur la protection des eaux navigables
L'opposition, c’est-à-dire mon parti, a demandé qu'on divise ce projet de loi pour pouvoir discuter et voter séparément sur chaque loi qui doit être modifiée ( sauf bien sûr les amendements conséquents ). Les Cons ont refusé. Il n'y aura pas de débat, point, c'est tout. Le vote est le 28 juin.
Alors qu'est-ce qui se passe quand le Parlement votera ? Soit les 166 députés Cons votent pour, ce qui voudrait dire que Harper est confirmé comme dictateur suprême. Soit il y a 7% de Cons qui ont quand-même une conscience et une colonne vertébrale et qui votent contre. Alors quand le chef du gouvernement perd sur son projet de loi le plus important malgré une majorité, qu'est-ce qu'on fait ? Il ne peut pas rester, mais il va certainement refuser de partir. D'une façon ou d'une autre, nous n'avons aucun recours constitutionnel, il ne reste donc que deux possibilités : s'y résigner comme des bœufs ( probable ), ou la révolution ( très peu probable vu la mollesse des canadiens ). Les chances que l'OTAN vienne bombarder le quartier général de Harper, l'assassiner, et montrer son cadavre au public dans un casier à viande, paraissent très faibles.
Bon, cela dit, ça m'a pris trois heures de lire le projet de loi en diagonale, donc j'ai pas le temps de vous raconter le reste aujourd'hui. Joignez-nous un autre jour pour que je vous explique pourquoi la constitution et nulle et ce qu'il faudrait faire différemment.
Cet article est reproduit sur mon nouveau blog de politique, Political Economy in the Avocado Jungle of Death.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire