Les élections municipales approchent et au préalable, les candidats doivent évidemment se déclarer. On a jusqu'au 14 septembre, donc pas longtemps.
Aux dernières élections municipales, je vous fais grâce des détails, on avait trois candidats, mais un seul était vraisemblable. Il a été élu, comme on dit ici, "par un glissement de terrain," c'est à dire par une majorité écrasante. Il ne se re-présente pas cette fois-ci, et je n'ai pas entendu dire qui compte se présenter. Je me trouve donc face à un dilemme: d'un côté, je me présenterais bien, si les autres candidats étaient une fois de plus sûr de me pas être élus et que donc je le sois d'office; mais de l'autre côté, je n'ai pas l'intention d'entreprendre une campagne électorale contre des candidats plus ou moins normaux, et ça me prendrait la tête de me présenter et ensuite de retirer ma candidature si je ne me trouve pas face à des allumés. Donc, il faudrait que je sache d'avance qui se présente, et pour cela il faudrait que je me renseigne, donc que je parle à des gens, et comme je viens de passer une semaine avec des gens, je dois refaire le plein avant de me remettre en contact avec l'humanité. Et il faut se présenter, comme je disais, avant le 14 septembre.
Bon, en fait ce n'est pas vraiment un dilemme, je ne me présente pas et puis c'est tout. N'empêche que si je découvre par la suite que personne ne s'est présenté et que j'aurais pu être élue automatiquement, eh bien... je ne vais pas dire que j'en aurais des regrets, vu que j'en ai rarement, mais je me dirais probablement, "ah zut, j'aurais pu être élue automatiquement." Enfin ça ne risque pas de me causer des nuits blanches.
Donc tout compte fait, apparemment les élections municipales ne présentent en fait aucun dilemme, sauf peut-être se demander plus tard qui sera le moins pire des candidats.
Aux dernières élections municipales, je vous fais grâce des détails, on avait trois candidats, mais un seul était vraisemblable. Il a été élu, comme on dit ici, "par un glissement de terrain," c'est à dire par une majorité écrasante. Il ne se re-présente pas cette fois-ci, et je n'ai pas entendu dire qui compte se présenter. Je me trouve donc face à un dilemme: d'un côté, je me présenterais bien, si les autres candidats étaient une fois de plus sûr de me pas être élus et que donc je le sois d'office; mais de l'autre côté, je n'ai pas l'intention d'entreprendre une campagne électorale contre des candidats plus ou moins normaux, et ça me prendrait la tête de me présenter et ensuite de retirer ma candidature si je ne me trouve pas face à des allumés. Donc, il faudrait que je sache d'avance qui se présente, et pour cela il faudrait que je me renseigne, donc que je parle à des gens, et comme je viens de passer une semaine avec des gens, je dois refaire le plein avant de me remettre en contact avec l'humanité. Et il faut se présenter, comme je disais, avant le 14 septembre.
Bon, en fait ce n'est pas vraiment un dilemme, je ne me présente pas et puis c'est tout. N'empêche que si je découvre par la suite que personne ne s'est présenté et que j'aurais pu être élue automatiquement, eh bien... je ne vais pas dire que j'en aurais des regrets, vu que j'en ai rarement, mais je me dirais probablement, "ah zut, j'aurais pu être élue automatiquement." Enfin ça ne risque pas de me causer des nuits blanches.
Donc tout compte fait, apparemment les élections municipales ne présentent en fait aucun dilemme, sauf peut-être se demander plus tard qui sera le moins pire des candidats.
De ce que tu as pu en dire, il n'y aura personne de valable. Peut être peux tu te présenter le dernier jour et ainsi savoir qui sont les autres candidats ? Ici, ça se sait vite car dès qu'ils le sont, ils le disent. En tout cas je te verrais bien élue. Et ce serait nettement mieux que les deux rigolos -enfin si l'on peut dire, car ça n'a rien de drôle- que tu as décris.
RépondreSupprimer